30 Май 2007

Не Full HD, а Fool HD

Вы, наверное, слышали что существуют два формата телевидения высокой чёткости — 720p и 1080i.

Также, вы слышали, что, мол, 720p — это недо-HDTV, и что те, у кого телевзор «HD ready», а не «Full HD», настоящего HDTV увидеть не могут.

Так вот, это неправда. Просто телевизоры «Full HD» стоят дороже обычных, и вам очень хотят их продать.

Конечно, иметь телевизор с матрицей большего разрешения — это всегда лучше. Но эта разница не такая существенная, как это пытаются внушить те, кто хочет продать вам телевизор подороже, а также владельцы таких телевизоров, которые хотят таким образом продемонстрировать своё превосходство. На самом деле, разницы вы можете и не увидеть.

Почему так получается? Дело в том, что под телевидением высокой чёткости принято подразумевать два формата изображения, 720p и 1080i, причём ни один из этих форматов не способен нести в себе движущееся изображение с полным HD-разрешением 1920×1080 пикселей при достаточной для телевизионного вещания скорости смены кадров — 50 или 60 в секунду.

Самый распространённый из этих форматов — 1080i — вместо 50 полных кадров в секунду передаёт 50 полей-полукадров, каждое из которых имеет размер 1920×540 пикселей (это называется чересстрочная развёртка). Для того, чтобы отобразить такой сигнал на современном дисплее, нужно произвести процесс, называемый деинтерлейсинг, который соберёт 50 полукадров в 50 полных кадров размером 1920×1080 пикселей. Однако, это не будут полноценные 1920×1080 пикселей, ведь недостающее разрешение не сможет появиться ниоткуда. Чёткость получаемого изображения сможет приблизиться (но не сравняться) с 1920×1080 пикселями только в тех участках кадра, где отсутствует движение, и только в случае, если камера не движется и даже не дрожит. В реальных телевизионных трансляциях такие условия выполняются редко, а ведь в тех местах изображения, где присутствует хоть какое-то движение, разрешение получаемой картинки будет падать вплоть до 540 строк. Более того, так как чересстрочная развёртка является наследием старых аналоговых технологий, цифровые способы сжатия сигнала с ней не очень хорошо согласуются, что приводит к дополнительным искажениям. Да и сам просесс деинтерлейсинга — дело сложное и неоднозначное, вносящее в изображение свои дополнительные искажения.

В результате средняя чёткость получаемого изображение не сильно отличается от второго формата HDTV, называемого 720p/50. Этот формат гораздо проще первого: он представляет собой 50 полноценных кадров 1280×720 в секунду. Эти цифры хоть и не так впечатляюще звучат, как 1920×1080, однако за счёт того, что формат 720p/50 использует настоящие пиксели, а не «дутые», впечатление от его просмотра получается примерно равноценное формату 1080i.

Для наглядности можно сравнить количество пикселей в секунду, которые несёт в себе каждый из этих двух форматов. У 1080i это 51,8 мпикс/сек, а у 720p — 46,0 мпикс/сек. Другими словами, разница между ними всего лишь 11%, то есть, вопреки бытующему заблуждению, формат 720p/50 не является «младшим братом» 1080i, а эти два формата приблизительно равноценны. Это также подтверждается и практическими экспериментами.

Полное разрешение 1920×1080 пикселей можно получить разве что на киноматериале с частотой кадров 24 (25, 30) Гц, однако кино — это отдельная тема, требующая отдельного рассмотрения. В данный момент мы ведём разговор о телевидении, а не о кино. Низкая чатота смены кадров, используемая при съёмке кино, налагает гораздо больше недостатков и ограничений, чем нехватка разрешения.

Как видите, смотря реальные телевизионные передачи, снятые со скоростью 50 кадров в секунду (не важно в каком формате, 720p или 1080i), вам вряд ли бросится в глаза разница между рарешением «Full HD» и распространённым среди недорогих телевизоров разрешением 1366×768 пикселей. Теоретически, эта разница может проявится разве что при просмотре кино (например, с дисков Bly-ray), но на практике далеко не каждый её даже просто заметит — хотя бы потому, что большинство зрителей банально сидит слишком далеко от телевизора. К тому же, существуют и другие причины, о них в другой раз.

Не подумайте, что пытаюсь сказать вам, что в телевизорах «Full HD» нет смысла. Конечно, смысл есть: в большинстве своём, это аппараты более высокого уровня, они безусловно порадуют своих владельцев. Но говорить, что без «Full HD» нельзя увидеть всю HDTV-картинку, абсолютно некорректно. Субъективное качество изображения современного телевизора в гораздо большей степени зависит от множества других менее очевидных факторов, чем от разрешения его матрицы.

Update: Если вас не смущает английский язык, очень рекомендую прочитать информационный листок о форматах HDTV, составленный специалистами Европейского вещательного союза, в котором эта тема освещена ещё более целостно.

Хотите знать больше про цифровое телевидение и HDTV? Подпишитесь на этот блог по RSS.

7 коммент.:

  1. И еще надо упомянуть о битрейте. Как правило транслируют на невысоких, и качество тоже хреновое.
    ОтветитьУдалить
  2. А что по вашему означает Full HD. Судя по вашему посту, я понял, что Full HD для вас это 1080i. Но это ведь не так. Т.к. Full HD это 1080p. И тогда ваша теория не работает. И телевизоры с HD ready cущественно проигрывают Full HD (HD ready 1080p). Или будет ещё какой-нить научный математический подсчёт?))
    ОтветитьУдалить
  3. Термин "1080p" - пустой звук без указания того, какая частота кадров имеется в виду (например, 1080p/25 или 1080p/50 - ведь между ними огромная разница). Я об этом неоднократно писал в других заметках, например, в этой.
    ОтветитьУдалить
  4. в принципе увидеть можно только когда имееш 2 файла для сравнения.
    50 кадров очень влияет на картинку. Она более живая.

    то YS
    на качестве не скажется, но на динамике очень
    ОтветитьУдалить
  5. Самсонов, не надо бросаться в крайности. Частота кадров в районе 50 Гц является оптимальной, потому что при меньшей частоте ухудшение плавности заметно будет, а вот при увеличении этой частоты прирост плавности увидит далеко не каждый.

    Когда снимают кино (24 к/с), над камерой работают сразу несколько высокооплачиваемых специалистов, они специально планируют движение камеры, ставят большую выдержку, в общем, вкладывают в отсутствие дискомфорта от низкой скорости кадров большие усилия, которые телевидение не может себе позволить. И при этом всём, результат всё равно можно легко отличить от 50 к/с, лишь бросив на него беглый взгляд.
    ОтветитьУдалить
  6. Какая разница между LCD и плазмой и какой лучше?
    ОтветитьУдалить
  7. Это вопрос личного предпочтения. Мне, например, больше по душе ЖК.
    ОтветитьУдалить

Если хотите отправить сообщение без регистрации, не выбирайте «Анонимный», а используйте лучше «Имя/URL» (поле URL заполнять не обязательно).
Комментарии с подписью «Анонимный» будут удаляться.