Несмотря на все неоспоримые преимущества MPEG-4, у нас в Украине находятся люди, которые лоббируют идею использования устаревшего стандарта MPEG-2 для эфирного цифрового телевещания обычной чёткости. Почему они это делают, ведь это не вполне соответствует здравому смыслу? Дело в банальной материальной заинтересованности. Сторонники MPEG-2 – именно те, кто планирует заняться поставками соответствующего оборудования (как передающего, так и приёмного). Они подготовились к «MPEG-2-сценарию», и распространение нового, более эффективного стандарта, позволяющего уместить в один и тот же частотный диапазон в два раза больше телеканалов, немного не входило в их планы. Они понимают, что в силу сложившихся обстоятельств большой заказ на оборудование для MPEG-4 может пройти мимо них. Поэтому стараются именно сейчас форсировать запуск всеукраинского вещания в старом, менее эффективном стандарте MPEG-2, к которому они так давно готовились. Поскорее, пока ещё не все государственные деятели, участвующие в принятии соответствующих решений, обратили внимание на то, что вещать-то собираются в совершенно уже неактуальном MPEG-2...
Но желание узкого круга людей получить прибыль угрожает в будущем обойтись стране в огромную сумму, несоизмеримо бóльшую, чем заработают эти люди. А тем какая разница: ведь получать они будут лично, а терять (пусть и в тысячи раз больше) – государство. Сейчас они получат прибыль с продажи устаревшеего оборудования, а решать потом (возможно, даже десятилетиями!) проблемы, связанные с неэффективным использованием частотного ресурса, будут уже не они. Вот такая простая логика. А ведь стоит приёмникам, понимающим только MPEG-2, получить распространение среди населения, – перевести вещание в современный стандарт будет крайне сложно, нереально сложно. Потребовалось бы практически ещё раз пойти на почти такие же усилия и затраты, как при переходе с аналогового на цифровое телевидение, ведь придётся заменить всё приёмное оборудование в стране. Поэтому не верьте тем, кто говорит, что можно сейчас совсем не думать про MPEG-4, а перейти на него потом. Просто в их интересах, чтобы государство заплатило [им] за переход на цифровое телевидение два раза вместо одного: сначала с аналогового на MPEG-2, а потом с MPEG-2 на MPEG-4.
Вещание в MPEG-4 технически ничуть не сложнее вещания в MPEG-2. Россия уже заканодательно закрепила использование для DVB-T-вещания исключительно сжатия MPEG-4. А ведь у них те же крайние сроки перехода на цифровое вещание, что и у нас. Абсолютно глупо говорить, что Россия может это сделать, а мы не сможем. Аргументы «противников прогресса» не выдерживают никакой критики. Они заботятся исключительно о собственных карманах, «за державу им не обидно».
0 коммент.:
Отправить комментарий
Если хотите отправить сообщение без регистрации, не выбирайте «Анонимный», а используйте лучше «Имя/URL» (поле URL заполнять не обязательно).
Комментарии с подписью «Анонимный» будут удаляться.