Ещё раз про 1080p, частоту кадров и Blu-ray

Я уже писал о том, что режим 1080i находится на примерно одном уровне с 720p/50, и он не является радикально лучшим, как думают некоторые. Писал я и о том, что для просмотра видео 1080i в общем-то достаточно и дисплея с разрешением 1366x768, потому что информации, которой нельзя было бы отобразить на таком экране, чересстрочное видео почти не несёт.

Разумеется, я уточнял, что эта информация относится к видео 50/60 кадров в секунду, а не к кино, у которого частота кадров — 24/25 в секунду.

Но видимо, я недостаточно акцентировал на этих уточнениях. Потому что меня постоянно спрашивают, почему я уделяю основное внимание 1080i и 720p/50, будто не замечая существования проигрывателей Blu-ray и HD DVD, которые выдают сигнал 1080p, с полноценными прогрессивными кадрами?

Да, у фильмов на Blu-ray кадры действительно прогрессивные, и на «Full HD» телевизоре при просмотре такого фильма вы действительно можете увидеть более чёткое изображение, чем на телевизоре с разрешением 1366x768 пикселей (хоть разница и не будет такой разительной, как между телевизором обычной чёткости и тем же HDTV с 1366x768). Но вот количество этих кадров в секудну будет неHDшное: не 50, а всего 25!

У меня не поворачивается язык называть телевидением высокой чёткости то, что дёргается так, как это делает 24-герцевое кино. Киношное изображение не производит такого впечатления, какое производит картинка высокой чёткости с высокой частотой кадров, не заставляет сказать «вау!», не «задевает струны души»*. И это не только моё мнение — ведь недаром телевидением высокой чёткости (HDTV) по определению считается изображение либо с 50 кадрами 720p в секунду, либо с 50 чересстрочными полями 1080i в секунду.

1080p/24 — это кино высокой чёткости, но не телевидение высокой чёткости. Да, кино высокой чёткости технически можно транслировать по телевидению высокой чёткости, но этот сайт — именно о полноценном телевидении высокой чёткости.

Я не против 1080p как такового, очень даже за. Но я не за ущербное 1080p/25, а за полноценное 1080p/50, о котором пока что можно только мечтать.

* Поймите меня правильно, в кино «струны души» задевает сценарий, актёрская игра, захватывающие спецэффекты и всё такое. Но за этим не ко мне, за этим к Экслеру. А меня в контексте этого блога интересует чисто техническая сторона, и то, что киношные 24 кадра в секунду не очень блещут с точки зрения HDTV, не значит, что я что-то имею против кино вообще. Нравится это мне или не нравится, но у кино есть причины (не только технические) оставаться с 24 кадрами в секунду в обозримом будущем — возможно, когда-нибудь я напишу об этом отдельную заметку.

Читайте также: Пиксель в пиксель? Да ну!