20 Октябрь 2007

Британцы подумывают о переводе DVB-T на MPEG-4

Великобритания одной из первых европейских стран начала переход на цифровое телевидение, и теперь, также одной из первых, начинает понемногу отключать аналоговое вещание. Практически всё население уже обзавелось ресиверами DVB-T формата MPEG-2, и переход на «цифру» идёт вполне в соответствии с первоначальным планом.

Но когда начался подсчёт и «делёжка» высвобождающихся после отключения «аналога» частот, оказалось, что их нехватает. Это, конечно, не удивительно: частоты — это такая штука, что их всегда нехватает. Но дело в том, что нехватать их стало именно цифровому телевидению! Ему надо расширяться, а некуда. И на обсуждение теперь поставлен очевидный вариант: перевести DVB-T с MPEG-2 на MPEG-4. Вроде бы и как-то смешно получается — переходили-переходили на цифровое телевидение, заставили всех сменить телевизор либо докупить специальный ресивер, и не успели ещё толком допереходить, как уже приходится переходить заново, теперь уже с MPEG-2 на MPEG-4. Но смешно это или не смешно, а другого выхода тоже как бы нет — переходить прийдётся, не они первые, и уж точно не они последние.

А вот открытое DVB-T-вещание в Украине должно изначально использовать MPEG-4. Иначе мы рискуем наступить на те же грабли. Причём, если лет пять назал это были хорошо замаскированные грабли, присыпанные листьями, то сейчас они обмотаны яркой предупреждающей летой и возле них размещена табличка «Осторожно, грабли — не наступать!». Но наши самые лучшие в мире чиновники всё равно готовы отважно наступить на них. Точнее нет, им-то что — они же «народное» эфирное ТВ всё равно смотреть не собираются. А вот заставить нас с вами наступить на эти грабли они вполне могут.

Да, здесь не Англия — и поэтому у нас такая ситуация возникнет не сейчас, а лет через пять. Но не позже. Надо ведь смотреть в будущее, и принимать тот формат, которого может хватить не на пять лет, а на гораздо больший срок.

5 коммент.:

  1. АнонимныйOct 20, 2007 02:07 PM
    Англичан понять можно - у них там несколько сотен каналов, которые нужно где-то размещать. На Украине такое изобилие ожидается лет через 20-25 не раньше, тогда и потребуются более эффективные кодеки, а пока можно всем расслабиться - отсутствие свободных частот уктаинскому телеэфиру пока не грозит.
    ОтветитьУдалить
  2. Дописал свой ответ на реплику Анонима последним абзацем. Вот как раз MPEG-4 и может потенциально хватить на те же 20-25 лет, а про MPEG-2 в контексте DVB-T (достойного DVB-T, а не "влачащего жалкое существование") такого сказать нельзя, совсем нельзя.
    ОтветитьУдалить
  3. АнонимныйOct 25, 2007 08:00 AM
    похожие мысли можно прочесть и здесь:
    http://www.telekritika.ua/media-rinok/cabletv/2007-10-24/34556
    ОтветитьУдалить
  4. АнонимныйOct 25, 2007 11:28 PM
    В статье есть весьма спорные заявления. Например о том, что цифровая сеть телевещания должна обязательно строиться и эксплуатироваться государством - это полный абсурд. Во всех цивилизованных странах, телевидение, будь то кабельная сеть или спутниковое тв - есть частный бизнес. Государство лишь в какой-то степени регламентирует их деятельность и контролирует контент.
    Споры по поводу МПЕГ2 vs МПЕГ4 не стоят выеденного яйца. На Западе рещение принимает провайдер. Преимущество МПЕГ4 для SD на высоких битрейтах, какие используются в бродкасте, исчезающе мало. А когда придет время HDTV всю аппаратуру придется менять так и так, не зависимо какая компрессия будет использована для SD.
    ОтветитьУдалить
  5. АнонимныйOct 26, 2007 04:23 AM
    Только MPEG-4 , это всем понятно, так как в России, а тупые они и есть
    тупые.
    ОтветитьУдалить

Если хотите отправить сообщение без регистрации, не выбирайте «Анонимный», а используйте лучше «Имя/URL» (поле URL заполнять не обязательно).
Комментарии с подписью «Анонимный» будут удаляться.