Звук в телевидении высокой чёткости

HDTV, телевидение высокой чёткости, несёт в себе кардинальное улучшение качества изображения. А как насчёт звука? Будут ли какие-то драматические улучшения в качестве звука относительно простого цифрового телевидения? И да, и нет.

Да, телевидение высокой чёткости может использовать в качестве звуковой дорожки пятиканальный звук — в частности, в формате Dolby Digital. Но точно также его могут использовать (и используют) уже сейчас и цифровые каналы обычной чёткости. В данный момент многоканальный звук доступен далеко не на всех каналах обычной чёткости — и также не факт, что все каналы высокой чёткости будут его использовать.

Но хотя с технической точки зрения изменений в вопросе многоканального звука как бы и нет, изменения будут с организационной стороны. В 5.1 будут производиться гораздо больше разного рода телепередач, чем это делается сейчас (по крайней мере, у нас). Тенденция перехода на HDTV действительно даёт большой толчок этому процессу. Если сейчас в Dolby Digital отечественные пользователи цифрового ТВ (в частности, платного спутникового и кабельного) имеют возможность принимать практически исключительно кинофильмы, то в недалёком будущем владельцы многоканальных аудиосистем смогут услышать соответствующий звук также и на спортивных, музыкальных и некоторых других трансляциях. На каких именно? Это вопрос целесообразности затрат на создание такой звуковой дорожки (ведь на это потребуется больше оборудования и человеко-времени).

Есть предпосылки ожидать, что в будущем в результате совершенствования техники и программного обеспечения создание качественной многоканальной звуковой дорожки станет не сложнее, чем создание стереодорожки сейчас. Тогда вопрос целесобразности затрат отпадёт вообще, и многоканальный звук на ТВ будет отсутствовать только там, где он будет создавать какие-то особые неудобства для зрителя или при производстве телепередачи.

Звук будет пятиканальный: центральный канал, два передних и два задних. Системы с бóльшим количеством каналов в обозримом будущем по-настоящему широкого распространения не получат. Что касается басового канала (той самой единички после точки в обозначении «5.1»), то в последнее время наметилась тенденция игнорировать его, оставляя бас разбросанным по другим каналам. Дело в том, что современные системы управления басом (bass management) в аудиосистемах достаточно хорошо справляются с направлением низких частот на сабвуфер(ы). Теперь нет необходимости записывать их заранее в отдельный канал.

В традиционном цифровом DVB-вещании формата MPEG-2 для стереозвука используется довольно слабенький аудиокодек MPEG-1 Audio Layer 2, который даже хуже, чем MPEG-1 Audio Layer 3 (т. е. MP3) в вопросе эффективности использования битрейта. Он был задуман как менее ресурсоёмкий аналог MP3, требующий большего битрейта для обеспечения аналогичного качества звучания. Решение использовать именно его принималось ещё в те времена, когда MP3 считался довольно ресурсоёмким кодеком, и даже не каждый компьютер мог его нормально воспроизводить. Разумеется, сейчас, когда воспроизведение MP3 ресурсоёмкой задачей уже вообще не считается, и появились кодеки, даже более эффективные, чем MP3, от MPEG-1 Layer 2 надо отказываться при первом удобном случае. Таким случаем представляется переход на более современный видеокодек MPEG-4 AVC (h.264). С ним «идёт в комплекте» современный и очень эффективный кодек HE-AAC. Он и будет использоваться там, где будет использоваться h.264 для видео — как для видео высокой, так и обычной чёткости.

Ещё раз про 1080p, частоту кадров и Blu-ray

Я уже писал о том, что режим 1080i находится на примерно одном уровне с 720p/50, и он не является радикально лучшим, как думают некоторые. Писал я и о том, что для просмотра видео 1080i в общем-то достаточно и дисплея с разрешением 1366x768, потому что информации, которой нельзя было бы отобразить на таком экране, чересстрочное видео почти не несёт.

Разумеется, я уточнял, что эта информация относится к видео 50/60 кадров в секунду, а не к кино, у которого частота кадров — 24/25 в секунду.

Но видимо, я недостаточно акцентировал на этих уточнениях. Потому что меня постоянно спрашивают, почему я уделяю основное внимание 1080i и 720p/50, будто не замечая существования проигрывателей Blu-ray и HD DVD, которые выдают сигнал 1080p, с полноценными прогрессивными кадрами?

Да, у фильмов на Blu-ray кадры действительно прогрессивные, и на «Full HD» телевизоре при просмотре такого фильма вы действительно можете увидеть более чёткое изображение, чем на телевизоре с разрешением 1366x768 пикселей (хоть разница и не будет такой разительной, как между телевизором обычной чёткости и тем же HDTV с 1366x768). Но вот количество этих кадров в секудну будет неHDшное: не 50, а всего 25!

У меня не поворачивается язык называть телевидением высокой чёткости то, что дёргается так, как это делает 24-герцевое кино. Киношное изображение не производит такого впечатления, какое производит картинка высокой чёткости с высокой частотой кадров, не заставляет сказать «вау!», не «задевает струны души»*. И это не только моё мнение — ведь недаром телевидением высокой чёткости (HDTV) по определению считается изображение либо с 50 кадрами 720p в секунду, либо с 50 чересстрочными полями 1080i в секунду.

1080p/24 — это кино высокой чёткости, но не телевидение высокой чёткости. Да, кино высокой чёткости технически можно транслировать по телевидению высокой чёткости, но этот сайт — именно о полноценном телевидении высокой чёткости.

Я не против 1080p как такового, очень даже за. Но я не за ущербное 1080p/25, а за полноценное 1080p/50, о котором пока что можно только мечтать.

* Поймите меня правильно, в кино «струны души» задевает сценарий, актёрская игра, захватывающие спецэффекты и всё такое. Но за этим не ко мне, за этим к Экслеру. А меня в контексте этого блога интересует чисто техническая сторона, и то, что киношные 24 кадра в секунду не очень блещут с точки зрения HDTV, не значит, что я что-то имею против кино вообще. Нравится это мне или не нравится, но у кино есть причины (не только технические) оставаться с 24 кадрами в секунду в обозримом будущем — возможно, когда-нибудь я напишу об этом отдельную заметку.

Читайте также: Пиксель в пиксель? Да ну!

Что слышно по вопросу MPEG-4 DVB-T

А слышно вот что: тема MPEG-4 наконец-то поднята на высоком уровне. Ведётся речь о запуске одного мультиплекса DVB-T (пакета каналов, вмещающегося в частотный диапазон одного аналогового ТВ-канала) в стандарте MPEG-4 в Киеве и о том, что на остальной территории Украины стартовать надо сразу в MPEG-4. Но ещё достаточно сильнó лобби тех, кто хотел бы, чтобы государство сначала заплатило им за «социальные» ресиверы с MPEG-2, а потом ещё раз — за MPEG-4.

Хочу заметить, что пока никаких конкретных фактов нет, в основном только слухи, предположения и догадки. Ожидается, что ситуация несколько прояснится после выставки EEBC 27-29 сентября.

Также читайте: Александр Пивнюк, вице-президент Концерна РРТ: «Нічого не залишається, як стартувати зі стиснення MPEG-4»