1920x1080i

В заметках, в которых я объяснял, почему режим 1080i примерно равноценен 720p/50, я среди всего прочего упоминал, что в качестве горизонтального разрешения для 1080i часто используют не 1920 пикселей, а 1440, и это ещё сильнее усугубляет ситуацию. У некоторых людей возникло неправильное впечатление того, что при использовании 1920 горизонтальных пикселей ситуация меняется и тогда, как сказал один анонимный комментатор, «грош цена всем этим выводам».

Так вот, при сопоставлении 1080i и 720p я всегда рассматривал и рассматриваю горизонтальное разрешение 1920 пикселей. Читайте, пожалуйста, внимательнее. Ситуация, когда горизонтальное разрешение составляет 1440 пикселей, рассматривалась лишь как частный случай, при котором ситуация становится ещё хуже. Я мог вообще не писать о 1440, — я бы даже сказал, мне не следовало это писать, чтобы не создавать почву для домыслов.

Да, действительно, если ещё недавно можно было говорить, что большинство 1080i-материала снималось или транслировалось с горизонтальным разрешением 1440 пикселей, то сейчас я бы так уже не сказал. Но ситуации по вопросу «1080i vs. 720p» это не меняет — ведь при сравнении этих двух режимов учитывается лучшее, на что каждый их них теоретически способен.

Форматы 1080i и 720p трудно сравнивать «на бумаге», слишком уж они разные по своей природе. На хорошем телевизоре впечатление от просмотра не слишком зажатого компрессией материала в одном и другом формате будет приблизительно равноценно. Я склоняюсь к 720p, потому что это более разумный выбор: он лучше поддаётся MPEG-компрессии, исключает неоднозначный и неизбежно несущий потери процесс деинтерлейсинга, необходимый для отображения 1080i на ЖК-телевизорах, и наконец, он просто проще и логичнее. Чересстрочная развёртка, лежащая в основе формата 1080i, — это реликт эпохи электронно-лучевых трубок и аналогового телевидения, она не является эффективным способом компрессии цифрового сигнала.

Для тех, кто не понимает, что собой представляет чересстрочная развёртка, объясню по-простому, «на пальцах». Вам кажется, что разрешение кадра 1080i составляет 1920 на 1080? Да, но только если оно не содержит никакого движения. Зоны, содержащие хоть какое-то движение, имеют разрешение вполовину меньшее — 1920x540. Да-да, 540! А если камера движется или просто дрожит, то уже всё изображение превращается в 1920x540. Процесс восстановления полных кадров из черессрочной развёртки называется деинтерлейсингом. Разные алгоритмы деинтерлейсинга дают разный результат: скажем, в дорогих телевизорах этот алгоритм работает лучше, а в дешёвых он может просто приводить все кадры к размеру 1920x540. Восстановить хоть что-то существенное помимо 540 вертикальных пикселей из движущихся элементов могут разве что крайне сложные и дорогие студийные системы, требующие на входе нетронутый MPEG-компрессией материал — а подход, реализованный в потребительской электронике, практически всегда ограничивается сокрытием неприятных для глаз артефактов. Дорогой технике это, как правило, удаётся лучше, чем недорогой, но процесс этот всё равно неидеален и идеальным никогда не может быть по определению. К тому же, даже на статических элементах картинки при генерации чересстрочного изображения вертикальное разрешение специально уменьшают, немного смешивая соседние строки, чтобы не возникало неприятного дрожания краёв (ссылка).

И если учесть, что необходимость деинтерлейсинга для отображении на таких устройствах, как ЖК-панели, — это не единственный крупный недостаток черессрочного режима, то думаю, вам становится ясно, почему технические специалисты отдают предпочтение режиму 720p, который просто имеет 50 или 60 целых кадров 1280x720 в секунду без заморочек. Но благодаря особенностям человеческой психологии, большей популярностью всё равно пользуются тот режим, у которого числа больше…

Что мешает видеозвонкам быть популярными

В своей заметке про Укртелеком я немного задел тему телефонных видеозвонков (или видеотелефонных звонков, кому как нравится). У многих людей, когда они слышат о видеозвонках, возникает вопрос: кому они вообще нужны, есть ли будущее у этой услуги?

Начиная где-то с 70-х годов прошлого века было много попыток вывести услугу видеозвонков на рынок проводной связи, и все они оказалить неудачными. Оборудование было дорогим или неудобным в использовании, сети — проводными, разные стандарты были несовместимы между собой — всё это создавало слишком много преград между пользователем и услугой. Люди не хотели покупать видеотелефоны, ведь они были не распространены и видеозвонить было некому. А из-за того, что никто не хотел их покупать, они и не были распространены.

Интернет-телефон Skype обеспечил бесплатные более-менее удобные видеозвонки между компьютерами, но всё же он требует от пользователя купить, установить и, что немаловажно, поддерживать в подключенном и настроенном состоянии веб-камеру и наушники (они нужны, чтобы не возникало эхо). А для большинства простых пользователей это всё слишком сложно и непрактично.

К тому же оказалось, что видеть человека, с которым разговариваешь, не так уж и важно. В подавляющем большинстве случаев человек всё равно предпочтёт, чтобы его не видели, вопреки представлениям создателей фантастических фильмов.

Тем не менее, в некотором проценте случаев (возьмём для примера 10%) человек с удовольствием совершит видеозвонок, если будет такая техническая возможность. То есть потенциально, в идеальных условиях, 10% телефонных звонков могут быть видеозвонками. Под идеальными условиями подразумевается поддержка этой услуги всеми телефонами на всей территории покрытия по такой же цене, как и обычные звонки.

Но на то они и идеальные условия, что в реальности их не бывает. И невыполнение каждого условия неизбежно снижает этот процент. Давайте взглянем на те страны, где эта услуга уже некоторое время работает в сетях UMTS. Ещё далеко не все телефоны и не все сети имеют такую возможность, видеозвонки работают далеко не на всей территории покрытия, тарифицируются дороже обычных, и также не всегда есть возможность видеопозвонить (как звучит, а?) в другую страну или даже в другую сеть в той же стране. Как видим, условия сильно отличаются от идеальных — и так же сильно отличается количество видеозвонков от тех идеальных 10%, которые мы взяли для примера.

На мой взгляд, у мобильных сетей стандарта UMTS есть перспективы более-менее приблизиться со временем к этим 10%. Разберём по пунктам основные проблемы и перспективы их решения:

Поддержка видеозвонков в телефонах. Помните времена, когда такие функции, как цветной экран, фотоаппарат и GPRS были только в дорогих телефонах? А как с этим обстоит дело сейчас? Вот-вот. Не успеете оглянуться, как поддержка видеозвонков станет стандартом для всех пристойных телефонов. На современном уровне развития технологий никаких дорогих элементов эта функция не требует — если производители и будут воздерживаться от включения её в некоторые модели телефонов, то разве что из маркетинговых соображений.

Доступность UMTS на всей территории покрытия. Сейчас UMTS в Европе работает на частоте 2100 МГц. При такой частоте радиус действия каждой соты относительно небольшой, и, соответственно, покрытие UMTS присутствует лишь в густонаселённых местах. На остальной территории покрытия операторы используют обычную GSM-сеть. Но предполагается, что со временем для UMTS начнут использовать ещё и частоты 850 или 900 МГц — и тогда проблема малого радиуса сот будет решена.

Международные звонки. Наладить работу межсетевых и международных видеозвонков — это обычный организационно-технический вопрос из того же разряда, что и обмен SMS-сообщениями. Это просто нужно взять и сделать.

И самое главное, финансовый вопрос. Я считаю, что до достижения критической массы пользователей видеозвонков (до того, как произойдёт перемена в сознании людей), тарифы на видеозвонки должны быть такими же, как и на обычные звонки. Поначалу эта функция будет служить для переманивания абонентов сетей, не имеющих лицензии на UMTS, и повышения лояльности существующих абонентов. На раннем этапе развития этой услуги ставить на неё «заградительные» тарифы, тем самым отдаляя взрыв её популярности — это большая глупость. А вот когда видеозвонки станут привычным делом, операторы смогут позволить себе натравить свои маркетинговые отделы на абонентов этой услуги :) Ну в самом деле, не благотворительностью же они занимаются.

И не забывайте, как в 1927 году один из братьев Ворнер, основателей компании Warner Brothers, издеваясь над идеей звукового кино, сказал:

«Ну кто же захочет слышать то, что говорят актёры?»

Толковая свежая статья на тему MPEG-4 в DVB-T

«По „Плану развития телерадиопространства“, разработанного Нацсоветом по телевидению и радиовещанию, в Украине планируют параллельно внедрять два цифровых стандарта — MPEG 2 (три покрытия) и MPEG 4 (два покрытия). Именно такое распределение полос отстаивает Игорь Курус, первый заместитель Нацсовета по ТВ и РВ, обосновывая это решение тем, что MPEG 2 — это „дешевый“ социальный стандарт, а вот MPEG 4 — стандарт „для продвинутых пользователей“.

Аргументы Нацсовета вызвали недоумение в Концерне РРТ — позиция связистов жесткая: устаревший стандарт внедрять нельзя. Нецелесообразно. Даже учитывая разницу в ценах. По разным оценкам, стоимость социальных программ, сопровождающих запуск цифрового вещания в Украине, в стандарте MPEG 2 и MPEG 4 будет отличаться от полутора до трех раз. Но ведь никому не придет в голову сейчас покупать чудо советской техники компьютер „Искра“ только потому, что он дешев?»

Читайте дальше здесь…

Удивит ли нас Укртелеком?

Укртелеком, монополист на рынке стационарной телефонной связи, хорошо известен всем как неповоротливая и бюрократическая организация с порядками советского образца. Но также трудно спорить с тем, что возможности у этой компании просто огромны.

Некоторое время назад Укртелеком уже встряхнул рынок домашнего доступа в интернет, не только предложив достойные цены на высокоскоростное подключение, но и сделав эту услугу доступной многим жителям страны, а не только тем, кто живёт в крупных городах. Разумеется, не обошлось и без проблем, но практически все они связаны именно с всё той же бюрократичностью и неповоротливостью Укртелекома. И всё же, нельзя не признать успех этой услуги.

А теперь Укртелеком берётся сразу за два направления: телевидение (IPTV) и мобильную связь. Выражаясь провайдерским языком, это будет уже даже не triple play (интернет-телефон-ТВ), a quadruple play: интернет-телефон-ТВ-мобильная связь. Причём в обоих новых направлениях они собираются нас удивить иновационными (как для Украины) услугами.

Мобильная сеть Укртелекома, использующая стандарт третьего поколения UMTS, должна быть запущена уже в ноябре этого года, возможно с 1 ноября. Эта дата много раз откладывалась, но есть основания полагать что «вот на этот раз наконец-то на самом деле» запустятся. UMTS — стандарт 3G, являющийся логическим продолжением GSM. Это значит, что со стороны конечного пользователя UMTS выглядит, как надстройка над привычным GSM. В зоне покрытия UMTS (которая поначалу не сможет быть большой по техническим причинам) абонентам будет доступна высокоскоростная передача данных и возможность совершать видеозвонки. Там, где покрытия UMTS нет, будет использоваться обычная GSM-сеть с обычным набором услуг. Укртелеком будет использовать для этого сеть оператора «Билайн». Кроме Укртелекома, никто в Украине пока не имеет лицензии на UMTS, и это сделано специально — для того, чтобы дать государственному оператору преимущество перед его приватизацией. Ожидается, что остальные три лицензии выставят на аукцион уже этой осенью — но стопроцентной уверенности в этом нет.

Чтобы не возникало вопросов типа «а как же PEOPLEnet, они ведь рекламировались как первый в Украине 3G-оператор», расскажу и про него. Дело в том, что PEOPLEnet использует другой стандарт (CDMA2000 1xEV-DO), не имеющий ни такой тесной интеграции с GSM, как в UMTS, да и поддержка видеозвонков в телефонах этого стандарта пока практически не реализована. И хотя формально этот стандарт является технологией третьего поколения (3G), на мой взгляд, в отличии от UMTS, по уровню услуг это немного не то 3G, которого ожидают большинство простых пользователей мобильной связи. PEOPLEnet по своей сути является нишевой услугой передачи данных, аналогом «МТС Коннект» (которая, кстати, базируется на той же 3G-технологии).

И вернёмся к нашим баранам — в смысле, к телевидению. Так вот, вчера Укртелеком обнародовал пресс-релиз, сообщающий о готовящемся запуске услуги IPTV. В принципе, я ожидал от Укртелекома подобного шага, но Укртелеком — такая непредсказуемая организация, что когда они делают что-то, чего от них ожидают, это воспринимается, как неожиданность, — как бы парадоксально это ни звучало. Пересказывать текст пресс-релиза я не буду — лучше просто прочтите его, а больше никакой информации пока и нет. Если все их ресиверы будут изначально поддерживать HDTV, как это сейчас разумно делать, то укртелекомовская IPTV-услуга может дать очень большой толчок массовому распространению телевидения высокой чёткости в нашей стране. Их возможности позволяют легко сделать это. Но в пресс-релизе HDTV упомянуто вскользь, а какие-либо прогнозы делать тяжело: ведь это Укртелеком.

Британцы подумывают о переводе DVB-T на MPEG-4

Великобритания одной из первых европейских стран начала переход на цифровое телевидение, и теперь, также одной из первых, начинает понемногу отключать аналоговое вещание. Практически всё население уже обзавелось ресиверами DVB-T формата MPEG-2, и переход на «цифру» идёт вполне в соответствии с первоначальным планом.

Но когда начался подсчёт и «делёжка» высвобождающихся после отключения «аналога» частот, оказалось, что их нехватает. Это, конечно, не удивительно: частоты — это такая штука, что их всегда нехватает. Но дело в том, что нехватать их стало именно цифровому телевидению! Ему надо расширяться, а некуда. И на обсуждение теперь поставлен очевидный вариант: перевести DVB-T с MPEG-2 на MPEG-4. Вроде бы и как-то смешно получается — переходили-переходили на цифровое телевидение, заставили всех сменить телевизор либо докупить специальный ресивер, и не успели ещё толком допереходить, как уже приходится переходить заново, теперь уже с MPEG-2 на MPEG-4. Но смешно это или не смешно, а другого выхода тоже как бы нет — переходить прийдётся, не они первые, и уж точно не они последние.

А вот открытое DVB-T-вещание в Украине должно изначально использовать MPEG-4. Иначе мы рискуем наступить на те же грабли. Причём, если лет пять назал это были хорошо замаскированные грабли, присыпанные листьями, то сейчас они обмотаны яркой предупреждающей летой и возле них размещена табличка «Осторожно, грабли — не наступать!». Но наши самые лучшие в мире чиновники всё равно готовы отважно наступить на них. Точнее нет, им-то что — они же «народное» эфирное ТВ всё равно смотреть не собираются. А вот заставить нас с вами наступить на эти грабли они вполне могут.

Да, здесь не Англия — и поэтому у нас такая ситуация возникнет не сейчас, а лет через пять. Но не позже. Надо ведь смотреть в будущее, и принимать тот формат, которого может хватить не на пять лет, а на гораздо больший срок.

«Информационный листок» по HDTV - октябрь 2007

Мой блог ориентирован, в основном, на довольно продвинутую аудиторию - профессионалов и технических энтузиастов. Но я понимаю, что ко мне часто заходят люди, которые просто хотят узнать, что такое цифровое телевидение и телевидение высокой чёткости (HDTV), и что нужно для того, чтобы его смотреть на территории Украины и в большинстве стран СНГ. И поэтому я стараюсь регулярно публиковать так называемый «Информационный листок», в котором пытаюсь предельно простым языком разъяснять самое основное, что нужно знать про HDTV обычному телезрителю. Не забывайте, что я, в целях простоты, буду намеренно допускать в таких публикациях некоторые упрощения и условности. Итак:

Цифровое телевидение — новый вид телевизионного сигнала, позволяющий на той же радиоволне, на которой раньше умещался только один телеканал, поместить несколько каналов с тем же или лучшим качеством изображения. В кабельном и эфирном вещании цифровой сигнал только начинает появляться в некоторых местах, в отличии от спутникового телевидения, которое сейчас уже практически на 100% цифровое. Для приёма цифрового ТВ обычно нужно приобретать специальное устройство — ресивер.

Телевидение высокой чёткости (HDTV) — телевидение с широким экраном и более чётким, чем мы привыкли видеть, изображением. Его лучше один раз увидеть, чем сто раз о нём услышать! А увидеть HDTV-картинку вы можете в некоторых магазинах бытовой техники, у которых есть специальные устройства, в целях демонстрации подающие сигнал HDTV на некоторые из телевизоров в зале. Не постесняйтесь спросить продавцов, если вы не уверены, какое именно изображение — обычное или высокой чёткости — в данный момент отображается на экране.

Цифровое телевидение может нести в себе как сигнал обычной чёткости (т.н. «DVD-качество»), так и высокой (HDTV), причём для просмотра каналов высокой чёткости как правило требуется специальный ресивер, стоящий в несколько раз дороже обычного.

Смотреть живое вещание HDTV на понятном языке в Украине пока можно только подключившись к спутниковому пакету «НТВ Плюс», при этом их ресивер для HDTV стоит около 700 долларов, а абонентская плата измеряется сотнями гривен в месяц за два-три канала высокой чёткости. Но есть и хорошая новость! До конца года ожидается запуск платного спутникового пакета компании «Поверхность ТВ». В пакете изначально присутствуют каналы высокой чёткости, и каждый ресивер «Поверхности» (предположительной ценой около 1000 грн.) будет поддерживать приём HDTV. Это достойно похвалы, и если у «Поверхности» получится осуществить задуманное, это поставит её в один ряд с прогрессивными западноевропейскими операторами спутникового ТВ.

Даже если вы пока не собираетесь смотреть HDTV-каналы, то приобрести телевизор, который позволит в будущем наслаждаться полноценным телевидением высокой чёткости, вы можете уже сейчас. Впоследствии нужно будет просто докупить к нему соответствующий ресивер, когда появится подходящий вам вариант приёма соответствующего вещания (спутникового, кабельного или эфирного). Такие телевизоры несут на себе логотип HD ready, вот такой:

Все жидкокристаллические телевизоры с логотипом HD ready позволяют полноценно наслаждаться телевидением высокой чёткости. Продавцы в магазине могут начать раскручивать вас на покупку более дорогого телевизора из моделей с так называемым «Full HD», мотивируя это тем, что якобы без «Full HD» просмотр HDTV не будет полноценным. Но это не так, не слушайте их. Конечно, более дорогие телевизоры лучше, но возможностей менее дорогих HD ready моделей тоже вполне достаточно, чтобы отобразить HDTV во всей своей красе. «Феррари» лучше «Фольксвагена», но это не значит, что если у вас нет денег на «Феррари», то не стоит покупать «Фольксваген». «Фольксваген» — тоже достаточно хорошая и полноценная машина, уж получше всяких там «Жигулей». Так и с телевизорами.

Бытовые видеокамеры высокой чёткости уже появились в продаже. Их цена сейчас находится в районе 1000 долларов, и в течении ближайшей пары лет обещает ощутимо снижаться. Но если цена в тысячу долларов вас не смущает, то думаю, вы не пожалеете, если купите себе такую уже сейчас. Особенно стоит обратить внимание на камеры перспективного формата AVCHD.

Вы спросите, а как насчёт форматов видеодисков нового поколения Blu-ray и HD DVD? У них пока большие проблемы с ценой и наличием в продаже, а к тому же они сейчас находятся в активной стадии «войны форматов». Так что лучше пока подождать с такой покупкой — кроме того случая, когда вы знаете, на что идёте, и большие расходы вас не смущают.

Хотите знать больше про цифровое телевидение и HDTV? Подпишитесь на этот блог по RSS.