30 Сентябрь 2009

Тенденции телевизоростроения: отказ от разрешений ниже 1920x1080

В последнее время на рынке телевизоров наконец-то наметилась тенденция оснащать даже бюджетные модели матрицами с разрешением 1920x1080 пикселей. Похоже, что вскоре телевизоры с матрицами меньшего разрешения останутся только в сверхнизкой ценовой категории, а то и исчезнут вообще. Например, изображённый ниже телевизор Samsung LE32B530P7W, возможности которого соответствуют логотипу «HD tv 1080p», на момент написания этоих строк стоит около 700 $, и примерно столько же стоит и аналогичный ему Philips 32PFL5604H/12.

Внимательные читатели моего блога знают, что для HDTV разница между матрицами с разрешениями 1366x768 и 1920x1080 далеко не такая существенная, как это кажется при простом подсчёте количества пикселей. Дело в том, что нигде в мире пока ещё не ведутся телевизионные трансляции формата 1080p/50 (50 целых кадров размером 1920x1080 в секунду). Вместо этого используется либо формат 720p, имеющий 50 целых кадров 1280x720 в секунду, либо формат 1080i, представляющий собой 50 чересстрочных полей, по 1920x540 пикселей каждое, в секунду (540 — это не опечатка).

Получается, что реальная чёткость реального изображения 1080i гораздо ниже, чем 1920x1080 пикселей. Что я подразумеваю под реальной чёткостью? Давайте представим себе, что мы взяли очень качественную (идеально чёткую) картинку размером 1366x768 пикселей, и растянули её в фотошопе до размера 1920x1080 пикселей. Размер изображения в пикселях теперь стал больше, но стало ли оно от этого чётче? Другими словами, появились ли на нём новые детали, которых мы раньше не видели? Разумеется, нет — откуда же им взяться. Мы получили изображение размером 1920x1080, реальная чёткость которого — 1366x768.

Точно так же, у изображения 1080i реальная чёткость далеко не 1920x1080 «честных» пикселей. Если уменьшить такую картинку до 1366x768, потеряется от силы 10-20% деталей, но никак не 50%, как бы подсказал бездумный подсчёт количества пикселей.

Но людей, которые это понимают — хорошо если 1% от общего количества покупателей телевизоров. Поэтому отказ от матриц 1366x768 очень важен с психологической точки зрения, ведь он избавит людей от комплексов неполноценности типа «у меня пикселей меньше, чем у соседа». Да и одним холиваром будет меньше, а это уже хорошо.

Хочу напомнить, что при покупке телевизора следует убеждаться в наличии на нём логотипа 1080p, потому что, во-первых, в магазинах всё ещё лежат старые модели телевизоров, не соответствующие этому стандарту, а, во-вторых, всегда есть вероятность того, что в погоне за низкой ценой к нам завезут плоды труда безымянных китайцев, не особо следящих за исполнением каких-то там стандартов. Следует заметить, что в последнее время наметилась тенденция не сильно выпячивать эти логотипы: иногда их мелко и блекло наносят на лицевые панели телевизоров, иногда — на боковые или задние, а могут вообще размещать их не на самом корпусе, а на наклейке, служащей для привлечения внимания к товару в магазине. Встречаются и более изощрённые решения: например, новые телевизоры Philips отображают такой логотип программно на экране телевизора в демонстрационном режиме. Но где бы он ни был размещён, логотип «HD ready 1080p» или «HD tv 1080p» (в точности такой, как на картинке) должен присутствовать обязательно.

24 Сентябрь 2009

Большая ошибка некоторых кабельных операторов DVB-C

Некоторые кабельные операторы, запустившие в своих сетях вещание цифрового стандарта DVB-C вдобавок к своему старому аналоговому сигналу, допускают одну потрясающую по своей глупости ошибку: не подают в цифровом виде те каналы, которые присутствуют в их сети в аналоговой форме.

Они не видят ничего страшного в том, что их абонентам приходится переключать каналы, используя два пульта ДУ и запутанный алгоритм действий. Похоже, им не понятно, насколько губительно такое решение для продвижения их «цифры» (а значит, и для увеличения средней выручки с пользователя их компании).

Не секрет ведь, что бóльшую часть времени средний телезритель будет смотреть не какую-нибудь там «Охоту и рыбалку», а общеукраинские эфирные каналы. И подключаются люди к кабельному прежде всего для того, чтобы обеспечить их качественный приём. «Премиальные» каналы — это, конечно, хорошо, но для большинства они всё же скорее дополнение, чем основа.

Поэтому самая эффективная модель привлечения «цифровых» абонентов — «переход на цифровой стандарт». Цифровое кабельное должно преподноситься как замена аналоговому, и ключевой момент здесь — заставить среднего зрителя смотреть свой «Интер» и «1+1» через цифровой ресивер с карточкой доступа. Для этого цену базового пакета каналов (как минимум, дублирующего аналоговый пакет) делают не выше платы за аналоговое ТВ. Желательно также предоставлять возможность взять ресивер в аренду вместо его покупки. Кстати, грядущая рано или поздно информационная кампания по переводу эфирного ТВ на цифровой стандарт существенно поможет «кабельщикам» в реализации описываемого мной сценария: народ будет легче воспринимать необходимость использования отдельного ресивера, появится понимание того, что «все переходят на цифровое ТВ, и я тоже должен перейти». Между прочим, вы удивитесь, как много абонентов можно перевести на «цифру» всего лишь аргументируя лучшим качеством изображения привычных им каналов! И усилия будут вознаграждены: абонентам, уже преодолевшим «цифровой порог», продавать дополнительные пакеты каналов можно легко и непринуждённо.

Те, кто позиционирует свой цифровой пакет каналов не как замену аналогового, а как дополнение к нему, во-первых, во много раз ограничивают потенциальную аудиторию своей услуги (объяснить, зачем она нужна, становится гораздо сложнее), а во-вторых, получают низкую лояльность к ней со стороны уже подключившихся абонентов: так как переключение на цифровые каналы требует усилий, со временем делать это надоедает, на них начинают переключаться всё реже и реже, и в конце концов нередко приходят к выводу, что цифровое ТВ им вовсе не нужно, и избавляются от ресивера.

Совсем не обязательно полностью отключать «аналог», как это делает киевский провайдер «Воля», флагман украинского DVB-C. Главное — сделать так, чтобы цифровым абонентам никогда не приходилось переключаться на аналоговые каналы. А со временем надо стремиться к тому, чтобы в «аналоге» осталась только «универсальная программная услуга».

Исправление этой ошибки позволит в короткий срок увеличить «цифровую» абонентскую базу в разы, а грамотное продвижение усилит этот эффект. Это ли не то, к чему все так стремятся?

12 Сентябрь 2009

Опрос: Связаны ли вы профессионально с телевидением или телекоммуникациями?

С сегодняшнего дня на главной странице блога HDTV-Ukraine висит опрос: «Связаны ли вы профессионально с телевидением или телекомом?». Будьте добры, зайдите и проголосуйте (опрос находится вверху в колонке справа). Для того, чтобы проголосовать, никакой регистрации не требуется.

У меня то и дело чешутся руки написать про что-нибудь провайдерское, но возникает вопрос — будет ли это интересно моим читателям? В принципе, изначально, целевой аудиторией этого блога я и представлял себе профессионалов, которым по той или иной причине приходится (придётся) сталкиваться с HDTV. Но за два с лишним года существования моего блога развитие HD в Украине шло не так уж и активно, и основное внимание пришлось уделить не особо «профессиональным» вопросам вроде того, какой телевизор лучше купить. Как это повлияло на формирование аудитории читателей блога? Давайте выясним!

И было бы совсем замечательно, если бы вы могли не только тыкнуть в опрос, но и написать в комментариях к этой заметке пару слов о себе (можно анонимно).

UPD: Результаты опроса:

Нет, я просто телезритель - 59%
Связан с провайдером кабельного ТВ - 3%
Связан с интернет-провайдером - 7%
Связан с установкой спутникового ТВ - 12%
Связан с телеканалом или продакшн-студией - 4%
Связан с оператором мобильной связи - 1%
Связан с магазинами бытовой техники - 3%
Связан (другое) - 6%

05 Сентябрь 2009

Собираем список кабельных сетей с HDTV

Количество украинских провайдеров кабельного ТВ, предлагающих в своих сетях каналы HDTV, растёт, как на дрожжах. Впору бы публиковать их список, да вот незадача: большинство кабельных операторов не очень-то и заинтересованы в известности за пределами их территории присутствия.

Поэтому я прошу вас, дорогие мои читатели, сообщать в комментариях к этой заметке об известных вам операторах кабельного телевидения Украины, уже предлагающих HDTV своим клиентам.

Если оператор только собирается запустить HDTV, это не считается. Если ведётся закрытое тестирование услуги, это также нам не интересно. Как, впрочем, и если в сети присутствуют только те каналы, которые идут в открытом виде со спутника (например, Luxe TV). Давайте в качестве критерия полноценности услуги возьмём наличие хотя бы одного из каналов из списка Платформы HD. Так что если вам известен оператор кабельного телевидения, действующий легально на территории Украины, в сети которого обычные абоненты уже реально могут принимать хотя бы один из каналов, перечисленных на этой странице, сообщите о нём в комментариях к этой заметке. Не забывайте указывать название оператора, адрес его сайта (на котором дана информация об условиях подключения к HD-каналам) и, конечно же, город, о котором идёт речь.

Первым в списке оказался мариупольский оператор Тринити, о котором я недавно писал. Вполне возможно, что на самом деле он и не был первым украинским кабельным оператором, запустившем HDTV. Про истинного победителя этой гонки мы, в силу описанной в первом абзаце проблемы, можем просто не знать. Кстати, в Тринити пересмотрели ценe и набор каналов HD-пакета, приведя его ближе к реальности — загляните на их сайт, кому интересно.