Как «Full HD» стал глупым термином

Когда я слышу от кого-то выражение «Full HD», то в большинстве случаев это означает, что человек не очень хорошо разбирается в технологиях HDTV. Почему же термин «Full HD» превратился в признак некомпетентности того, кто его произносит?

В переводе с английского «full» означает «полный». Итак, что же подразумевается под полным HD? Телевидением высокой чёткости (HDTV) принято считать видеоизображение, состоящее (в секунду) либо из 50 (в некоторых странах — 60) целых кадров размером 1280x720 пикселей (46,08 Мпикс/с), либо из 50 чересстрочных полей размером 1920x540 пикселей каждое (51,84 Мпикс/с, то есть лишь немного больше). Первый вариант называется 720p/50, а второй — 1080i (и 1080i/50, и 1080i/25 означают одно и то же — смотря кто как считает количество кадров в секунду, по времени или по полным кадрам). Причём нельзя сказать, что 720p/50 хуже, чем 1080i — сильных сторон у него тоже немало.

Но если 1080i и 720p/50 — примерно равноценны, то почему 1080i называют полным HD, а 720p/50 — нет? Ясно, почему: потому что для тех, кто не понимает разницу между чересстрочной развёрткой и прогрессивной, название формата 1080i звучит гораздо солиднее.

А логичнее всего было бы под «полным HD» подразумевать формат 1080p/50, то есть 50 целых кадров 1920x1080 в секунду. Именно он объединяет в себе преимущества и 1080i, и 720p/50. Но вот незадача: вещание в таком формате пока что не ведётся нигде, записывать-воспроизводить его не на чем, и не похоже, чтобы в ближайшее время эта ситуация могла радикально измениться.

К сожалению, это не мешает огромному множеству продуктов на основе формата 1080i рекламироваться как «Full HD». Никто не может запретить это делать, потому что «Full HD» — не торговая марка и не название стандарта. Ни в каких нормативных документах не зафиксировано, что именно является «Full HD», а что им не является. Каждый решает на своё усмотрение, что он назовёт этим термином. Вот, например, надпись «Full HD» на рекламе пакета спутникового телевидения, в состав которого входят HD-каналы формата 1080i:

Этим термином можно было бы обозначать телевизоры, имеющие размер матрицы 1920x1080 пикселей, но и тут засада: один только размер матрицы не гарантирует, что телевизор может реально отобразить поданное на него изображение формата 1080p/50. Точно об этом могут сказать лишь логотипы «HD ready 1080p» и «HD tv 1080p», потому что они являются зарегистрированными торговыми марками и их разрешают помещать только на телевизоры, соответствующие конкретным техническим требованиям.

Сейчас уже практически все новые модели телевизоров с разрешением матрицы 1920x1080 подтянулись до требований этих логотипов, и вместо «телевизор Full HD» можно говорить «телевизор с логотипом HD ready 1080p», или сокращённо - «телевизор 1080p». Говоря так, вы даёте понять, что не имеете в виду морально устаревший или «китайский в плохом смысле этого слова» телевизор.

Итак, что получается: если речь идёт об аппаратуре для съёмки или воспроизведения, или о формате вещания, то некорректно называть 1080i полным HD, не называя при этом полным HD формат 720p/50. И с другой стороны, если речь идёт о телевизоре, то «Full HD» ещё не значит, что он действительно может правильно отображать изображение 1080p/50. Выходит, что от использования термина «Full HD» лучше вообще воздерживаться, потому что произносящий его показывает свою некомпетентность в вопросах HDTV.

Единственный случай, когда у вас есть «моральное право» использовать термин «Full HD» — это тогда, когда вам надо продать что-то связаное с HD-телевидением, как в приведенном выше примере с «Поверхностью». В этом случае можете писать «Full HD» где угодно — неграмотному люду так примелькались эти надписи, что иногда кажется, что даже тряпочку для протирки экрана никто не купит, если на ней не будет написано «Full HD». А знающие люди на эту надпись смотреть и не должны.

Для эфирного HDTV нам следует использовать DVB-T2

Если помните, в позапрошлом году я уделил немало внимания агитации за то, чтобы в украинском цифровом эфирном вещании DVB-T использовался не устаревший старндарт сжатия видео MPEG-2, а более современный — MPEG-4 AVC, позволяющий более эффективно использовать частотный ресурс, обеспечивая возможность вещать в той же частотной полосе в полтора-два раза больше каналов, чем при использовании MPEG-2. Сейчас трудно поверить в такую дикость, но в 2007 году наши государственные деятели всерьёз планировали вещать DVB-T в MPEG-2! К счастью, сейчас этот вопрос окончательно снят.

Сегодня в силу ряда причин развёртывание DVB-T-вещания в Украине идёт далеко не такими темпами, как планировалось ранее. Но тем не менее, рано или поздно этот процесс будет завершён, это неизбежно. В некоторых регионах страны уже запущено вещание нескольких каналов старндартной чёткости, а вот об эфирном HDTV речь пока не идёт. И, как ни удивительно это звучит, это хорошо!

А хорошо это потому, что теперь появилась возможность запустить мультиплекс с HD-каналами сразу в улучшенном стандарте DVB-T2, позволяющем в той же частотной полосе уместить ещё на 30-50% больше полезной нагрузки. При этом мультиплексы с каналами стандартной чёткости можно оставить в обычном DVB-T на всё время их существования.

Преимуществ у такой схемы уйма, а недостатков практически нет. DVB-T2 отличается от обычного DVB-T только улучшенными способами модуляции и коррекции ошибок. С точки зрения себестоимости ресивера, это несравнимо меньшая разница, чем между ресиверами с поддержкой только MPEG-2 и ресиверами, поддерживающими MPEG-4 AVC. По сути, ресивер DVB-T2 отличается от ресивера DVB-T только более современным чипом, отвечающим за приём цифрового потока, а другие составляющие его конструкции, несущие в себе основную себестоимость продукта, доработок не требуют. Рынок будет завален дешёвыми чипами для приёма DVB-T2 гораздо раньше, чем в Украине появится полноценное эфирное HDTV.

Совсем немного времени пройдёт то тех пор, когда оборудование первой версии DVB-T просто перестанет производиться, а основная масса приобретений HD-телевизоров у нас в стране последует позже этого переломного момента. А что же касается тех, кто уже купил телевизор c HD-тюнером DVB-T на сегодняшний день, то, во-первых, их ничтожно мало (HD-телевизоров у нас в стране вообще очень мало относительно общего числа телеприёмников, и к тому же, далеко не каждый HD-телевизор способен принимать HDTV без использования отдельного ресивера), а во-вторых, это наиболее обеспеченные слои населения, о них можно не беспокоиться.

Другими словами, DVB-T2 — это практически бесплатное увеличение полезного битрейта. Раз уж (благодаря задержке с переходом на цифровое вещания) нам выпала такая замечательная возможность, не воспользоваться ей было бы совершенно глупо.

К тому же, приняв уже сегодня DVB-T2 в качестве стандарта для эфирного HDTV, мы откроем путь для безболезненного будущего (лет через 20, например) полного перехода всех эфирных каналов на HDTV/EDTV, если такая необходимость возникнет. Простой народ гораздо легче воспримет несущий ему явные преимущества «переход на HDTV», чем какой-то непонятно зачем нужный «переход на DVB-T2». Если DVB-T2 будет изначально закреплён в качестве стандарта для HDTV, то со временем соответствующее приёмное оборудование окажется на руках у всех, включая малообеспеченных людей, и проблем с таким переходом не будет вообще.

Кстати, в Западной Европе уже сталкиваются с проблемой перехода с DVB-T на DVB-T2, потому что при использовании обычного DVB-T частотного ресурса для «прожорливого на битрейт» HDTV отчаянно нехватает.

Тенденции телевизоростроения: большие диагонали стали доступнее

Ещё пару лет назад увеличение размера экрана телевизора увеличивало его стоимость до таких цифр, что мало кто мог себе позволить выбирать размер телевизора исходя не из размера кошелька, а из реальных потребностей помещения, в котором этот телевизор будет размещён. Теперь же телевизоры больших диагоналей (больше чем 32 дюйма) стоят не так заоблачно дорого, как это было раньше.

Например, неплохая 47-дюймовая модель телевизора сейчас стоит менее чем в два раза дороже аналогичной по функциям 32-дюймовой, а телевизор с экраном в 37 дюймов можно купить всего на 20% дороже 32-дюймового.

Менее чем за две тысячи долларов сейчас можно купить вполне приличный телевизор с экраном размером аж 52 дюйма, ширина одного только экрана которого (не считая «рамку») составляет 115 см, а высота — 65 см.

Теперь всё большему количеству покупателей при выборе телевизора, кроме принципа «самый большой, который я могу себе позволить», придётся задумываться ещё и о том, какой размер экрана лучше впишется в обстановку той комнаты, для которой он предназначается. Не придётся ли менять мебель? Если вы живёте в недавно построенном доме, то, скорее всего, воспримете такие вопросы с улыбкой, но вот обитателям «хрущёвок» здесь будет не до смеха.

С одной стороны, чем больше, тем, действительно, лучше: теория говорит, что уже на расстоянии трёх метров даже на телевизоре размером 52 дюйма вы не сможете рассмотреть разницу между изображением 720p и 1080p. Но, с другой стороны, смотреть-то вам придётся не идеальный тестовый сигнал, а довольно сурово сжатое MPEG-компрессией изображение, к тому же, — давайте посмотрим правде в глаза — в большинстве случаев оно будет обычной чёткости, ведь HDTV ещё не скоро станет основным блюдом в рационе обычного телезрителя. Не стоит также забывать, что размер — это не единственная характеристика телевизора: качество цифровой обработки и такие функции, как 100 Гц LCD и Ambilight, влияют на впечатление от просмотра телевизора не меньше, чем его размер.

Новый опрос читателей HDTV-Ukraine: Имеете ли вы в данный момент возможность смотреть живое HDTV-вещание у себя дома? Проголосовать и ознакомиться с результатами можно на главной странице блога.

Тенденции телевизоростроения: встроенные тюнеры DVB-C

Продолжая тему моей предыдущей заметки, сегодня я хочу рассказать о ещё одной замечательной тенденции рынка HD-телевизоров: оснащении их встроенными тюнерами для цифрового кабельного телевидения стандарта DVB-C.

В то время, как стандарты аналогового телевизионного PAL и SECAM могут одинаково использоваться как для эфирного вещания, так и для кабельного, применительно к цифровому телевидению это не совсем так. Цифровой стандарт DVB имеет три разновидности: DVB-T для эфирного, DVB-C для кабельного и DVB-S для спутникового вещания. Отличаются они незначительно (способами модуляции сигнала), но тем не менее, приёмник, поддерживающий только DVB-T, не сможет принимать кабельный сигнал DVB-C, и наоборот.

Теперь, похоже, времена, когда для кабельного телевидения DVB-C требовался специальный ресивер, уходят в историю: наличие встроенной в телевизор возможности приёма как DVB-T, так и DVB-C, сейчас становится нормой. Например, этим могут похвастаться оба 700-долларовых телевизора, которые я привёл в качестве примера в предыдущей заметке. Кстати, кроме наличия тюнера DVB-C, при покупке телевизора важно убедиться, что речь идёт о приёме каналов не только стандартной чёткости, но и HDTV (об этом говорит логотип «HD tv 1080p»).

Так как для разграничения доступа к пакетам каналов цифрового кабельного телевидения используются специальные системы шифрования, для приёма кабельного сигнала нужно будет вставить в прорезь на задней панели телевизора так называемый CAM-модуль (CI-карту), соответствующий используемой кабельным провайдером системе условного доступа. Выглядит CAM-модуль примерно так:

А уже в него вставляется индивидуальная карточка доступа, выдаваемая провайдером при подключении к услуге.