HD-медиалееры: «Береги природу — качай торренты»?

На днях в сети появился неплохой сравнительный обзор ряда популярных в Украине моделей HD-мелиаплееров. Очень полезная информация для тех, кто выбирает себе медиаплеер и не хочет тратить неделю на поиски неочевидной информации об отличиях моделей.

С актуальностью такого класса устройств, как HD-медиаплееры, спорить трудно. Если года три назад цена такого устройства составляла чуть ли не тысячу долларов, из-за чего целесообразность такой покупки была под большим вопросом, то при современной цене от 130 $ практически каждый задумается о том, чтобы им обзавестись.

Впрочем, в скором времени подобные устройства вообще останутся не у дел, потому что их функции возьмут на себя сами телевизоры. Возможность воспроизведения видеофайлов с USB-накопителей или по локальной сети уже сейчас встроена во многие модели телевизоров, но до сих пор далеко не все типы видеофайлов были им по зубам. Уже в 2010 году ситуация изменится, и некоторые телевизоры сравняются по «всеядности» с недорогими моделями медиаплееров.

Итересным вопросом является то, какой же контент будут смотреть на этих плеерах. «Известно, какой!» — скажете вы. Ведь прктически весь видеоматериал, который будет на них воспроизводиться (кроме, разве что, домашнего видео), будет получен нелегальным путём.

Я всегда был противником пиратства — даже в те времена, когда я и не думал о том, что основной доход мне будут приносить объекты интеллектуальной собственности. Однако, на сегодняшний день в этой области сложилась несколько парадоксальная ситуация. Индустрия кино (а в нашей стране — и звукозаписи) не может предложить никакого практически приемлемого способа легально приобретать свою продукцию иначе как на физических носителях, и это в то время, когда сами физические носители стремительно уходят из мейнстрима (если не сказать — в небытие). И если в случае музыки решением проблемы можно бы назвать iTunes (хотя и не для Украины), то с кино и видео ситуация гораздо сложнее. Пользователи уже привыкли, что новый кинофильм можно заполучить, не выходя из дома, что можно его скопировать на портативное устройство и посмотреть в дороге, что можно записать десять фильмов на одну маленькую флешку и взять её с собой. И список таких преимуществ можно продолжать и продолжать. Это называется «прогресс», и от него не спрячешься. Для большинства людей физические носители теперь несут лишь дополнительные неудобства и создают горы лишнего мусора.

Ну так что теперь, «Береги природу — качай торренты»? Не хотелось бы так думать, но похоже, что более легального способа беречь природу киноинустрия пока не предоставила. Сервисы на базе DRM вроде Apple TV или Netflix Streaming (опять же, недоступные у нас), как и VOD-сервисы кабельных провайдеров, являются аналогом проката фильмов, а не их покупки, и полной свободы (например, взаимодействия с теми же портативными устройствами) не представляют.

В идеале хотелось бы видеть интернет-магазин типа video.ru, в котором бы вместо никому не нужного хлама продавались свободные от DRM видеофайлы с современными популярными фильмами. Кстати, давайте задумаемся, для чего сейчас служит DRM? Уж точно не для тех целей, для которых он изначально задумывался. «Силового» средства защиты от нелегального копирования системы DRM всё равно собой не представляют, ведь уже давно стало ясно, что всё то, что может воспроизводиться, может быть и скопировано. DRM нужен исключительно для самоуспокоения правообладателей, до сих пор не поменявших логику своего мышления, и не представляющих, как это можно дать в руки пользователя нечто, что можно очень легко скопировать. А ведь как отличить пиратство от вполне легитимного копирования на портативное устройство для просмотра в дороге? Да никак. Все попытки создать такую систему с треском провалились.

Разве не понятно, что большинство простых людей, не техногиков, и знать не хотят ни про какие торренты? Что для них это чересчур сложно (а если задуматься о нелегальности, то и страшно)? Что они вполне готовы заплатить немного денег за то, чтобы получить заветный файл без никаких шаманских манипуляций? Да, человек сможет дать этот файл посмотреть другу или даже двум друзьям. Но для простого обывателя нелегальное распространение купленных им фильмов не станет самоцелью, особенно если его немножко припугнуть уголовной ответственностью вкупе со скрытыми метками, идентифицирующими, кем именно был куплен данный файл. А крупные пиратские сайты можно прикрывать и традиционными путями.

На сегодняшний день примеры успешной продажи музыки без DRM есть — достаточно посмотреть на iTunes и Beatport. Что мешает применить такой же подход и к большому кино? Исключительно инерционность мышления тех, кто сидит у руля этой индустрии.