Смотрим Олимпиаду в HD в пакете «Поверхность Плюс»

Итак, реально подключиться к «Поверхность Плюс» можно уже сейчас! «Поверхность Плюс» - это платный пакет спутникового телевидения, который ориентирован, в основном, на любителей спорта, и включает в себя пару HD-каналов (между прочим, это первые украинские каналы высокой чёткости).

Среди всего прочего, на канале Спорт HD транслируются и Олимпийские игры. Чемпионат Европы по футболу тоже можно было бы смотреть по этому каналу, но, к сожалению, к началу чемпионата дилерская сеть у «Поверхности» ещё не была как следует налажена, и подключиться было нереально. Но на сегодняшний день эти проблемы наконец-то решены.

Заплатить нужно 2220 грн. плюс стоимость установки антенны. В эту цену входит ресивер, поддерживающий HD, и 6 месяцев абонплаты. По истечении этих шести месяцев абонплата составит 120 грн — впрочем, эта цифра на официальном сайте «Поверхности» не фигурирует, что говорит о том, что она ещё может и измениться. Для подписания контракта необходим паспорт и код.

Вариантов выбора разных пакетов не предусмотрено: можете воспринимать «Поверхность плюс» как один большй пакет «спорт», слегка разбавленный основным набором каналов для общей аудитории. Например, основной Discovery Channel там есть, а Discovery Science — нет.

Подключать этот ресивер можно и к обычному телевизору, в этом случае HD-каналы вы сможете смотреть в преобразованном до обычной чёткости виде. Для того, чтобы наслаждаться HD-каналами во всей красе, вам понадобится телевизор с логотипом «HD ready» (не обязательно «HD ready 1080p», простого «HD ready» тоже вполне достаточно).

Логотипы «HD ready/HD TV 1080p» примирят «Full HD» со здравым смыслом

Как вы, наверное, заметили, до сих пор одной из ключевых тем моего блога было разъяснение того, что телевизоры с разрешением матрицы 1920x1080 пикселей (т. н. «Full HD») не дают конечному потребителю таких существенных преимуществ перед телевизорами с матрицами меньшего разрешения, как это (довольно успешно) внушают производители и продавцы этих самых телевизоров. Никто, конечно, не спорит, что чем больше, тем лучше. Но есть одна проблема: на данный момент живое телевизионное изображение формата 1080p/50 получить неоткуда, и в ближайшее время эта ситуация не изменится, как бы ни хотели убедить вас в обратном хитрые (или, чаще всего, просто некомпетентные) продавцы, пытающиеся впарить вам телевизор подороже.

Картинку 1080p вы можете получить разве что с половинной частотой кадров в секунду — 24 (24, 25, 30 — в данном контексте не важно). Пример такого материала — фильмы, записанные на диски Blu-ray. Я считаю, что видео с такой частотой кадров — это не HDTV, это HD-кино. Ну недостаточно этого для реалистичного отображения движения! Тем не менее, HD-кино — это, пожалуй, единственное, чем вы можете «порадовать» телевизор с матрицей 1920x1080. Пока что только на HD-кино сможете реально увидеть разницу между таким телевизором и HD-телевизором с меньшим разрешением матрицы.

Но проблема в том, что надпись на телевизоре «Full HD» точно говорит только об одном: что его матрица имеет разрешение 1920x1080. Эта надпись не гарантирует того, что данный телевизор действительно сможет принять извне такое изображение и должным образом его отобразить. «Full HD» — это не стандарт, это просто надпись! Нигде не написано, что телевизор «Full HD» должен уметь то-то и то-то. Это просто надпись, которую принято писать на телевизорах, в которых стоит матрица с достаточным количеством точек. В реальности же выясняется, что большинство таких телевизоров имеют те или иные проблемы с отображением сигнала 1080p.

Но теперь стандарт, определяющий требования к правильному Full HD телевизору, существует:

Как и в случае с «обычными» логотипами «HD ready» и «HD TV», разница между ними только в наличии у второго встроенного HDTV-тюнера.

Что именно определяет стандарт «HD ready 1080p»/«HD TV 1080p»? Всего лишь возможность без потери качества отображать пиксель в пиксель (без overscan) изображение 1080p с частотами кадров 24, 50 и 60. Звучит просто и банально? Но вы даже не представляете, как много телевизоров, на которых написано «Full HD», не могут в полной мере это сделать!

Итак, с этого момента я решительно не рекомендую покупать «Full HD» телевизоры, на которых нет логотипа «HD ready 1080p» или «HD TV 1080p».

Также постарайтесь по возможности избегать использования термина «Full HD», ведь вы-то подразумеваете под этим то, что производители телевизоров подразумевают под «HD ready 1080p» или «HD TV 1080p». Да, новые термины не такие звучные, как «Full HD». Но что ж поделаешь, если так сложилось, что под «Full HD» принято подразумевать как качественные вещи, так и, прямо скажем, фуфло. А говоря «HD ready 1080p», вы сразу чётко даёте понять, что имеете в виду.

Воля собирается запустить HDTV к концу года

Крупнейший киевский провайдер кабельного телевидения «Воля» собирается запустить HDTV в своей сети к концу 2008 года. Вполне по графику. Вообще, «Воля» — молодцы, я в них верю.

А за «Волей» потом подтянутся и другие кабельные операторы по всей стране. Так было с цифровым телевидением стандартной чёткости, так будет и в этот раз. Собственно, уже имея в кабельной сети работающее цифровое вещание стандарта DVB-C, добавить в него каналы HDTV — проще простого. Это ведь уже не технический вопрос, а организационный — дело в наличии доступных для ретрансляции в кабельных сетях HD-каналов. Если они будут у «Воли», то они будут у всех, кто не совсем отстал от жизни.

Именно после появления HDTV в крупных кабельных сетях можно будет по-настоящему говорить о появлении в Украине телевидения высокой чёткости. Да, «на спутнике» телеканалы высокой чёткости есть уже сейчас, но пока что это удел энтузиастов, не более того. Этот сайт называется «HDTV в Украине» — но в том смысле, который я вкладываю в эти слова, HDTV в Украине пока ещё нет. Да-да, я завёл этот блог заранее, на будущее!

Похоже, сейчас не самое удачное время для покупки телевизора

Если вы как раз собрались покупать новый телевизор, то есть основания задуматься о том, чтобы отложить это мероприятие на несколько месяцев. И причина этому не одна, а целых три:

1. В головах некоторых наших госчиновников вдруг пробил фонтан мудрости, и был издан указ о том, чтобы в течении двух месяцев были «розроблені та затверждені невідкладні заходи» для того, чтобы запретить ввоз в страну телеприёмников, не поддерживающих стардарт DVB-T/MPEG-4. Это очень умное решение — я даже и не ожидал. Могут ведь, если захотят. Для рынка такое вмешательство тоже будет иметь позитивный эффект, так что начинать жалеть «бедных производителей» не стоит (всем понятно, почему, или надо объяснять подробнее?). С какой именно даты будут запрещать неготовые к будущему телевизоры — узнаем через 2 месяца.

2. Как известно, с середины мая наша страна вступает в ВТО, и таможенные пошлины на бытовую технику должны снизиться, что в свою очередь положительно скажется и на ценах. Только, пожалуйста, не стоит наивно думать, что ценники в магазинах поменяют в ночь на 16 мая. Для таких процессов требуется некоторое время.

3. Ходят слухи, что ожидается глобальное снижение цен на плоскопонельные телевизоры в порядке очередного витка конкурентной борьбы крупных производителей. Разумеется, для того, чтобы такое снижение цен дошло и до нас, тоже потребуется время (порядка нескольких месяцев).

В общем, ориентируйтесь, для начала, на осень, а там видно будет. Но если хочется иметь всё здесь и сейчас и вас не смущает крайне существенная вероятность того, что через несколько месяцев телевизоры станут дешевле и лучше, то, разумеется, никто вам не запрещает сделать покупку сегодня. Моё дело — предупредить.

Нацрада готова відмовитись від стандарту цифрового телебачення MPEG-2

Я даже комментировать не буду: просто прочитайте эту новость на сайте «Телекритика»!

Upd: Есть ещё одна ссылка по теме (спасибо Sat-Digest). Умиляет цитата: «Составляя план поэтапного перехода на цифровое вещание, мы учитывали все факторы, в том числе и стоимость оборудования. Тогда преобразователи MPEG-2 стоили дешевле аналогов формата MPEG-4. Прошло несколько месяцев, и ситуация изменилась.» Как так, неужели все знали, что ресиверы подешевеют, а они не знали? Да нет, не дураки ведь. Очевидно, что просто причины были в другом.

Как лучше всего хранить miniDV-видео

Согласитесь, вы снимаете домашнее видео не для того, чтобы просмотреть его сразу после съёмки и затем избавиться от него. Домашнее видео снимается на будущее: оно, как вино, — требует многолетней выдержки для того, чтобы стать интересным, и чем больше времени оно лежит, тем интересней становится.

Задача обеспечения долговременной сохранности отснятого материала не так проста, как кажется. Нужно позаботиться не только о целостности самого носителя данных, но и о том, как и на чём вы (и ваши потомки!) будете просматривать это видео в будущем.

MiniDV долгое время был (и пока ещё остаётся) самым популярным форматом записи видео бытовых видеокамер, и большинство видеоматериала, попадающего в сферу интереса этой заметки, отснято именно в нём. MiniDV — это кассеты с магнитной лентой. Несмотря на то, что кассеты позволяют относительно надёжно хранить записанную на них информацию, они нам не подходят. Через N лет вам просто не на чем будет их смотреть, ведь камеры с кассетами медленно, но уверенно отмирают в пользу носителей с произвольным доступом (флешки, диски).

Итак, мы «слили» видео с кассеты на компьютер. По желанию — обработали видео в редакторе. Кстати, с редактированием главное не переусердствовать, чтобы перед внуками не было стыдно за обилие безвкусных титров, переходов, заставок «Vasya Pupkin Home Studio» и других несерьёзных вещей. В общем, после программы захвата видео или видеоредактора мы получили на выходе avi-файл, занимающий около 14 ГБ на час видео. Вы ведь сохранили выходное видео в том же формате «DV видео», в котором оно было получено с видеокамеры, не так ли? Тогда поехали дальше.

Тут у многих возникнет соблазн сделать из этого видео DVD-диск, на который влезет тот же час видео или даже больше, и который можно будет просматривать в обычных DVD-проигрывателях. Так вот, я вам скажу: не делайте этого. То есть вы, конечно, можете сделать DVD-диск для того, чтобы можно было удобно продемонстрировать свежеотснятое видео родственникам и друзьям. Но сохранять на будущее мы будем тот самый DV-файл, который занимает около 14 ГБ на час видео (чаще всего имена таких файлов имеют расширение . avi, но возможны варианты; файлы AVI также могут содержать в себе видео в разных форматах, не только DV).

Дело в том, что DVD-качество нас больше не устраивает (это ведь блог про HDTV как-никак). При преобразовании DV-видео в формат MPEG-2 (для записи на стандартный DVD-видео диск) происходит необратимая потеря качества. Даже если сейчас бы не видите разницу, то через 10 лет, купив новый большой телевизор, вы вдруг заметите, что ваше бесценное домашнее видео на самом деле просто утопает в «квадратиках». Не делайте этой ошибки. Храните видео в том же формате, в котором оно было снято. Запомните: любое преобразование, даже в лучший формат, несёт в себе потерю качества. Даже если видео снято на дешёвый мобильный телефон и поэтому имеет ужасное качество, не спешите делать из него DVD-диск, лучше позаботьтесь сначала об обеспечении сохранности оригинального файла — в будущем он вам скорее пригодится.

Кстати, DV как архивный формат имеет хорошее будущее: во-первых, он очень распространён, и поэтому бесследно исчезнуть не может, а во вторых, что самое интересное, в дисках Blu-ray (в «домашней» спецификаци BDAV) предусмотрена поддержка этого формата сжатия.

Как же хранить эти огромные, на первый взгляд, файлы? Купите для этого отдельный жёсткий диск. Поместите его в съёмную кассету (одну из вот таких, они стоят довольно дёшево) или в специальный корпус, превращающий жётский диск во внешний с подключением по USB. Если экономия средств на повестке дня не стоит, можно купить и готовый USB-диск. Таким образом, у вас получится Большая Дискета, на которую и сбрасывайте своё видео. Вы скажете, это слишком дорого? На самом деле, не так уж и дорого: цена за гигабайт получается вполне сравнимой с теми же miniDV-кассетами.

Жёсткие диски иногда ломаются. Это происходит не так часто, но вполне регулярно. В случае поломки диска вы потеряете всю находящуюся на нём коллекцию видео (кстати, копию вашего фотоархива не помешает тоже туда поместить). Поэтому файлы должны быть записаны на жёстком диске и ещё где-то. Например, на другом жёстком диске или на DVD-болванках (на каждую помещается примерно 20 минут DV-видео). Неплохим вариантом также является использование в качестве резервной копии той же miniDV-кассеты, на которую видео было изначально снято. Но лично я предпочитаю купить лишний жёсткий диск, чем перезахватывать все кассеты заново в случае чего.

Со временем, когда вы перейдёте на видеокамеру, использующую флешку, жёсткий или оптический диск, вы будете просто сбрасывать файлы на свои Большие Дискеты. Жизнь ТАК упростится по сравнению с кассетами — припомните моё слово!

Если ваша видеокамера снимает сразу на DVD-диски, не спешите радоваться. Дело в том, что «болванки» — очень ненадёжная штука. Хранить как минимум две копии нужно обязательно. Для второй копии можно использовать жёсткий диск или ещё один DVD-R-диск.

Blu-ray победил

Итак, в войне форматов видеодисков высокой чёткости победил Blu-ray. Вероятно, HD DVD скоро станет не более чем музейным экспонатом.

Было очень интересно наблюдать за развитием событий вокруг Blu-ray и HD DVD. Долгое время оба формата шли «ноздря в ноздрю». А решилось всё неожиданно быстро…

Хотя, с другой стороны, изначально было ясно, что либо победит Blu-ray, либо оба формата будут сосуществовать, как сейчас это делают DVD-R и DVD+R (препятствия перед массовым распространением двухформатных проигрывателей стояли чисто организационные, но никак не технические, ведь проигрыватели того и другого стандарта имеют практически идентичную аппаратную часть). Учитывая то, какие силы стояли за Blu-ray, шансов на единоличную победу у HD DVD было немного, если они вообще были.

Технически, у Blu-ray есть чем похвастаться перед HD DVD. Но не оставались незамеченными и недостатки этого формата. Например, региональные ограничения, которых нет у HD DVD. То, что список сторонников Blu-ray возглавляет Sony, также можно причислить к недостаткам, ведь склонность этой компании к проприетарным решениям игнорировать сложно. И заметьте, оба недостатка — это недостатки для конечных пользователей. А для Голливуда это не недостатки, а достоинства.

Давайте зададимся вопросом: для кого вообще существуют видеодиски высокой чёткости? Нет, не для зрителей. Не для зрителей. Вообще-то, гораздо рациональнее загружать фильмы по сети, а не покупать их на физических носителях. То, что это сейчас менее удобно, чем просто вставить диск в проигрыватель — это лишь следствие инерционного мышления кинокомпаний, из-за которого в проработку технологий такого рода вкладывается недостаточно ресурсов. К счастью, в последнее время эта проблема начала понемногу решаться (см. Apple TV, Xbox LIVE Marketplace и т. п.).

Диски нужны Голливуду для того, чтобы можно было продолжать эксплуатировать наработанные ещё со времен VHS способы сбыта фильмов для просмотра на дому. И нам, простым пользователям, они нужны лишь настолько, насколько этот же Голливуд будет ими нас «кормить». Для других применений — записи ТВ-программ, домашнего видео и тому подобного — сейчас есть более подходящие решения. Для этих применений Blu-ray не будет настолько же значимым носителем, как это было во времена VHS (речь, разумеется, идёт именно о стандарте видеодисков Blu-ray, а не о носителях данных BD-ROM/R/RE).

Коротко о разном

В последнее время я очень занят, и поэтому у меня не получается писать в том же режиме, что и раньше. Но свежая информация подпирает, настоятельно требуя своего опубликования. Поэтому я решил, что лучше писать коротко, чем не писать вообще или написать о чём-то слишком поздно. Итак:

1. Blu-ray, похоже, начал окончательно брать верх над HD DVD.
2. EBU рекомендует производителям полностью отказаться от overscan для HD-сигналов (pdf). Правильно, давно пора. Overscan — наследие аналогового ТВ, цифровому он только вредит.
3. А знаете ли вы, что во многих современных телевизорах (например, Philips 32PFL9632D/10) используется операционная система Linux? Даже исходники прошивки можно свободно скачать на сайте производителя! Upd: Подробнее об этом здесь.
4. «Воля» на самом деле начала постепенно отключать своим абонентом аналоговое ТВ. Молодцы!
5. На выставке CES в начале года сразу несколько крупных производителей, таких как Sony, Panasonic и Canon, представили свои новые линейки любительских HD-видеокамер. Ничего революционного, развитие идёт вполне эволюционно. Формат HDV окончательно отправился в узкую нишу энтузиастов, получающих удовольствие не только от процесса съёмки, но и от монтажа. «Простой народ» теперь будет снимать на AVCHD-камеры с флеш-памятью. К сожалению, ожидаемого появления приличных любительских камер с поддержкой режима 720p/50 не произошло (Samsung не в счёт). Видимо, время для этого ещё не пришло: рынок HD ещё очень голоден и даже и не думает «перебирать харчами».

Самый простой способ проверить пульт ДУ

Итак, ситуация: телевизор не откликается на сигналы пульта дистанционного управления. Скорее всего, проблема в самом пульте: например, сели батарейки или загрязнились контакты кнопок. Хотя иногда бывает, что именно телевизор по какой-то причине перестал принимать сигналы с пульта. Вот буквально сегодня телевизор моего дедушки «порадовал» меня такой проблемой.

Как быстро проверить, излучает ли пульт инфракрасные сигналы, используя только то, что у большинства людей и так всегда лежит в кармане? Просто активируйте режим фотосъёмки вашего мобильного телефона и посмотрите «сквозь него» на излучатель пульта ДУ, нажимая на нём какую-нибудь кнопку:

Практически все фото- и видеокамеры «видят» инфракрасное излучение. Но именно мобильным телефоном проще всего проводить такую проверку, ведь он всегда под рукой, а качество камеры в данном случае не имеет абсолютно никакого значения.

Нет, ну это уже война какая-то!

Недавно в интернет-издании «Телекритика» была опубликована статья «Цифровая мания Нацрады», в которой автор развёрнуто пояснил, по каким именно мотивам было принято иррациональное решение использовать устаревший стандарт MPEG-2 для эфирного цифрового вещания. Решение, которое резко снижает количество каналов, которые будут доступны телезрителям для свободного просмотра. Разумеется, их мотивы вполне корыстные — я тоже недавно об этом писал, но у автора той статьи это получилось гораздо лучше.

Я полностью согласен с мыслями, высказанными в этой статье. С тем, что таким неумным решением украинский народ (а именно, наименее обеспеченную его часть — тех, кто не может себе позволить кабельное или спутниковое ТВ) лишают возможности получать больше разнообразной информации. Причём, что самое ужасное, делается это не столько по глупости, сколько из вполне конкретного финансового интереса узкого круга людей.

В статье не просто критикуется принятое рещение, а и высказываются вполне конкретные конструктивные пути решение проблемы: привлечь внимание общественности, чтобы волна возмущения дошла до Президента, Верховной Рады, Кабинета Министров — и чтобы в результате такая Нацрада либо образумилась, либо отправилась в отставку.

А сейчас они требуют от «Телекритики» выдать настоящее имя автора той статьи, чтобы его «притягнути до відповідальності»!

Как видите, дело принимает очень серьёзный оборот. У этих людей огромная власть и связи, это бюрократы старой школы, ну, вы понимаете о чём я. А идёт призыв отлучить их от «любимой кормушки». Так что ситуация серьёзная, и деньги замешаны очень большие. И сейчас нам всем нужно действовать, иначе в следующий раз дело зайдёт ещё дальше. Я призываю всех как можно шире распространить ссылку на ту статью «Телекритики»:

http://www.telekritika.ua/media-rinok/2007-12-07/35394

Статья отличная, очень комплексная, прочитав её, всё станет ясно даже тем, кто больше ничего по этой теме не слышал. Я подтверждаю, что она действительно отражает реальное положение дел по вопросу MPEG-4. Разместите эту ссылку у себя на сайте, в блоге, отправьте её друзьям. Если у вас есть знакомые в каких-нибудь средствах массовой информации, разъясните им ситуацию. Не думайте, что вы лично ничего не можете сделать, вы МОЖЕТЕ!!! Чем большее внимания будет привлечено к этой теме, тем больше вероятность того, что здравый смысл победит!

Не забывайте, что их стратегия — сделать всё без шума и пыли, пока никто не заметил, и будет уже поздно что-то менять. Поэтому главный и единственный способ противодействия — распространять информацию об этом как можно шире.